Após a explanação de Antonio Fernando de Souza, fala o famoso jurista Ives Gandra da Silva Martins, também argumentando contra as pesquisas com células-tronco embrionárias.
Sua linha de raciocínio parte da exclusão da hipótese de que o julgamento opõe Ciência x Igreja.
Ives Gandra lembra o número de prêmios Nobel ganhos pelo “Vaticano”: 29. Logo, a Igreja não está contra a Ciência. Além disso, o jurista bate pesado: “Fazer pesquisas com embriões de tartaruga é crime! Com seres humanos, não!”. Nessa hora a sua voz vai lá em cima e seu pescoço gira 180 graus, em direção à platéia.
Vamos esperar os argumentos pró!
É interessante ver como o jurista recupera os exemplos de países civilizados, não obscurantistas para legitimar seus argumentos. Dá-lhe civilização nos bárbaros abaixo do Equador!
Sua linha de raciocínio parte da exclusão da hipótese de que o julgamento opõe Ciência x Igreja.
Ives Gandra lembra o número de prêmios Nobel ganhos pelo “Vaticano”: 29. Logo, a Igreja não está contra a Ciência. Além disso, o jurista bate pesado: “Fazer pesquisas com embriões de tartaruga é crime! Com seres humanos, não!”. Nessa hora a sua voz vai lá em cima e seu pescoço gira 180 graus, em direção à platéia.
Vamos esperar os argumentos pró!
É interessante ver como o jurista recupera os exemplos de países civilizados, não obscurantistas para legitimar seus argumentos. Dá-lhe civilização nos bárbaros abaixo do Equador!
4 comentários:
eloquência e argumentação incrível de Ives Gandra.
e muita Opus Dei....
e muita Opus Dei...
Entendo tortura com chips ativando cérebros como ataques traidores e ditatoriais,pois não explicam nada pra vítima que sou até hoje.Socorro.Juiz de Fora 4/11/08
Maria José Antunes
Postar um comentário