A injustiça das mulheres

As mulheres reclamam que os homens não ligam para elas, mas vejam só:

Qual o maior motivo para que todo homem queira ser financeiramente bem-sucedido?
Pra pegar mulher.

Por que os homens investem tanto em carrões importados e conversíveis?
Pra impressionar a mulher.

Qual a importância de o homem combinar cintos, sapatos, meias e modelos de camisa?
Pra agradar a mulher.

Qual a grande motivação para o homem freqüentar academias e suar com porcos nas esteiras assassinas?
Pra ver mulher.

Por que os homens passam perfume, gel, loção pós-barba e desodorante?
Pra se aproximar da mulher.

Por que os homens são sempre tão ciumentos?
Pra não perder a mulher.

Por que os homens são infiéis?
Pra colecionar mulher.

Por que os homens casam?
Pra manter a mulher.

Por que os homens descasam?
Pra ter grana pra sair com a mulher

Então, a única coisa que fazemos sem pensar em mulher é tomar cerveja e ver futebol.
E elas ainda implicam!!!

08 de março – Dia Internacional da Mulher.
Uma homenagem do Conta-Gotas Cotidiano a todas as mulheres do mundo.

E um beijo especial à minha, que é a única que não implica ; )

Um poema às sextas!

Uma homenagem às mulheres

Ainda que mal
Carlos Drummond de Andrade, As impurezas do branco (1973).

Ainda que mal pergunte,
ainda que mal respondas;
ainda que mal te entenda,
ainda que mal repitas;
ainda que mal insista,
ainda que mal desculpes;
ainda que mal me exprima,
ainda que mal me julgues;
ainda que mal me mostre,
ainda que mal me vejas;
ainda que mal te encare,
ainda que mal te furtes;
ainda que mal te siga,
ainda que mal te voltes;
ainda que mal te ame,
ainda que mal o saibas;
ainda que mal te agarre,
ainda que mal te mates;
ainda assim te pergunto
e me queimando em teu seio,
me salvo e me dano: amor.

De volta: a leitura do voto do relator

Após umas torradinhas, os trabalhos da sessão foram reabertos.

O relator, Ministro Carlos Ayres Britto, está lendo o seu voto (um tanto longo). Vamos ver o que ele diz.

Ele aceitou a denúncia do Procurador-Geral da República e, aparentemente, deve votar contra a inconstitucionalidade da Lei de Biossegurança.

Ele partilhou de uma distinção entre indivíduo com vida “biográfica” e com vida “biológica”. Para além da vida celular, segundo Britto, é preciso pensar no indivíduo “biograficamente qualificado”. Insistiu bastante na caracterização de “pessoa humana” na Magna Carta brasileira, alegando que não há menção a respeito dos embriões.

Preciso sair agora. Os estagiários estarão atentos à leitura do voto. Depois vejo no que deu o final da sessão e faço uma notinha aqui.

Cafezinho!

Hora do café! Intervalo no STF!

É legal ver o título do julgamento: “Procurador-Geral da República x Congresso Nacional/Presidente da República”. Ou seja: é o cara contra a rapa!

Algo de novo no front?

Por enquanto, nada muito diferente. Apenas Luis Roberto Barroso, respresentante do Instituto Bioética, Direitos Humanos e Gênero (ANIS), que tentou deslocar o centro do debate da questão sobre “onde começa a vida?”. Para ele, a questão é falsa e, portanto, não há resposta certa para uma questão erra.

Mesmo assim, Barroso, ao falar do plano jurídico, voltou a citar o Código Civil e a se referir ao “início da vida” e argumentou que o embrião congelado não é um nascituro, já que não tem condições de ser implantado em um útero materno. Portanto, não é pessoa humana e nem constitui vida em potencial.

Barroso lembrou ainda:

- que se não pesquisarmos no Brasil, vamos importar os resultados e exportar embriões.

- que as pesquisas com células-tronco não são aborto.

- que as células-tronco adultas não são capazes de formar células nervosas, neurônios, e, portanto, são incapazes de gerar terapia, ao contrário das células-tronco embrionárias.

Ué, não tem mais ninguém a favor da inconstitucionalidade do artigo 5º. da Lei de Biossegurança?

Esperemos.

Mais um a favor: Leonardo Mundim

Fala agora o representante do Congresso Nacional, Leonardo Murdim.

Pergunta básica: quando alguém pode ser considerado (a) pessoa humana, um brasileiro?

Mundim segue a mesma linha de raciocínio de Toffoli: argumentar que as células-tronco embrionárias, a despeito de carregarem traços genéticos, não constituem, juridicamente, uma pessoa humana. Além disso, lembra as vantagens do trabalho com as células-tronco embrionárias em detrimento das adultas, estas bastante citadas na argumentação de Ives Gandra.

Ele também pergunta, insinuando um argumento bastante contestável, se não é melhor liberar as pesquisas e colocá-las sobre o crivo da vigilância social do que proibi-las e jogá-las para a clandestinidade, onde acontecerão de qualquer modo. (Ora, ora: se for assim, vamos liberar tudo! Se for proibido, que se vigie para que não haja clandestinidade)

Mundim, concluindo, diz: aqui estão se digladiando aqueles que defendem células-tronco embrionárias e aqueles que defendem pessoas já formadas.

Humm...

Os que estão a favor!

Lá vamos nós aos argumentos a favor das pesquisas e contra a impugnação do dispositivo da Lei de Biossegurança.

José Antônio Dias Toffoli, Advogado-Geral da União, vai à tribuna e começa citando Kant. Que beleza!

Toffoli inicia lembrando que os dois lados que estão em disputa partem da mesma premissa: o direito à vida! É um argumento bastante propício, já que Ives Gandra insistiu por 15 minutos nessa questão. Com isso ele coloca a situação inicial no mesmo patamar.

Para mostrar que a Legislação Brasileira não trata os fetos como “pessoa humana”, Toffoli lembra que há uma grande diferença as penas para o homicídio e para o aborto. E então pergunta: o que falar então do embrião?

O Advogado-Geral da União parte da premissa que existe “expectativa de vida” (o embrião) e vida e de que o Estado – e o ordenamento jurídico – tratam da vida humana.

As perguntas são muitas sobre a função do Estado em relação à mulher, sua vontade de doar ou não o óvulo, levar adiante ou não o embrião e assim por diante.

Ele conclui: do ponto de vista do Estado, as pesquisas devem continuar e serem plenamente legais e incentivadas.

Sigamos.

Ives Gandra da Silva Martins

Após a explanação de Antonio Fernando de Souza, fala o famoso jurista Ives Gandra da Silva Martins, também argumentando contra as pesquisas com células-tronco embrionárias.

Sua linha de raciocínio parte da exclusão da hipótese de que o julgamento opõe Ciência x Igreja.

Ives Gandra lembra o número de prêmios Nobel ganhos pelo “Vaticano”: 29. Logo, a Igreja não está contra a Ciência. Além disso, o jurista bate pesado: “Fazer pesquisas com embriões de tartaruga é crime! Com seres humanos, não!”. Nessa hora a sua voz vai lá em cima e seu pescoço gira 180 graus, em direção à platéia.

Vamos esperar os argumentos pró!

É interessante ver como o jurista recupera os exemplos de países civilizados, não obscurantistas para legitimar seus argumentos. Dá-lhe civilização nos bárbaros abaixo do Equador!

Já começou!

O julgamento sobre a legalidade das pesquisas com células-tronco já começou.

O Ministro Carlos Ayres Britto leu um relatório inicial, expondo as principais teses a favor e contra o artigo 5º. da Lei de Biossegurança de 2005.

Agora, o Procurador-Geral da República, Antonio Fernando de Souza, está apresentando sua tese que é contrária às pesquisas com células-tronco embrionárias.

Até agora, ele argumentou:

- que quando se fala em células-tronco embrionárias, fala-se em vida, sim!, e que negar isso é “despersonalizar” as células-tronco.

- que a possível restrição às pesquisas não fere o caráter laico da República brasileira, posto que se trata de um assunto jurídico e não religioso.

- que o direito à vida, assegurado pela Constituição, é ferido pela Lei de Biossegurança.

- que reconhecer a inconstitucionalidade do tal artigo da Lei de Biossegurança não é um ato obscurantista, como parte da opinião pública tem afirmado.

- que o embrião não é um simples “amontoado de células”, mas que já possui vida, herança genética.

E por aí vai a argumentação.

Parece que o ministro Carlos Alberto Menezes Direito irá pedir “vista”, ou seja, um tempo maior para analisar o caso e, portanto, o julgamento não seria finalizado hoje.

É esperar para ver!

O tema das células-tronco no STF

Daqui a pouquinho, às 14hs de Brasília, começará no Supremo Tribunal Federal o julgamento que dirá se são legais ou não as pesquisas com células-tronco embrionárias.

Embora as pesquisas de opinião mostrem que a maioria das pessoas é a favor da continuidade das pesquisas, alguns setores da sociedade, sobretudo as instituições ligadas à Igreja, como a CNBB, se opõem ao artigo número 5 da Lei de Biossegurança (2005).

A sessão será transmitida pela TV Justiça.

Eu vou tentar acompanhar alguns trechos e reportar na medida do possível!

Coquetel Molotov

Como todos devem saber, nosso editor-chefe Anderson Reis já retornou de sua 'trip merricana'. Na bagagem, junto das dezenas de Cyber-shots, Notebooks, Tvs de plasma, iPhones, Jose Cuervos, e camisas falsificadas, ele trouxe dois honestos disquinhos para mim. Trata-se de ¿Dónde Jugarán las Niñas? e Eternamiente, ambos do Molotov.

O Molotov é uma banda mexicana muito peculiar. Peculiar porque eles formam uma verdadeira guacamole musical. Além de misturar letras políticas, sátiras, palavrões, punk rock, ritmos latinos e rap, os chicanos ainda se revezam nos vocais e trocam de instrumento o tempo todo entre eles. Os responsáveis pelo coquetel são: Tito Fuentes, Micky “Huidos” Huidobro, Paco Ayala e Randy “El Gringo Loco” Ebright.

Eternamiente, lançado em setembro de 2007, é o sexto trabalho dos rapazes, e sem dúvida o mais interessante. No inicio do mesmo ano a banda anunciou sua separação (opa!?). Uma separação criativa. Cada integrante foi para um canto e gravou, produziu e executou seu próprio EP, no qual seriam editados sob o nome de um único disco: Eternamiente.

Assim, Micky gravou Hasta la basura se separa; Paco, El Plan De Ayala; Tito, SinTitolo; e Randy, Miss Canciones. Totalizando 16 faixas, 4 por cabeça + 2 faixas bônus.

O bacana é que neste trabalho você consegue separar e perceber de onde vem cada ingrediente do coquetel. As quatro primeiras canções são de puro punk rock e gritaria. As quatro seguintes apresentam um rock mais lento, letras sérias e até uma balada a la moda da casa. Da 9 até a faixa 12 a irreverência, o vocal sarcástico e o contra-baixo dominam. O último quarteto de canções remete ao início da banda, ou seja, rock n’ rap! O resultado final disso tudo é muito bom, bem produzido e divertidíssimo. Nada mais do que o velho Molotov, dessa vez com cada mono no seu galho.

Infelizmente é muito difícil achar material do Molotov em terras brazucas (talvez nas Grandes Galerias). Por isso, aproveite e confira no clipe da semana Yo Fo, do EP SinTitolo, nona faixa de Eternamiente.

Para começar a semana, pérolas recentes!

Do presidente Lula, a respeito do Ministro do Trabalho, Carlos Lupi, que ainda ocupa o posto de presidente do PDT:

“Lupi está mostrando o comportamento mais republicano que um ministro tem mostrado”

Do jornalista da Folha de São Paulo, Fernando de Barros e Silva, a figura "gastronômica" para pensar a política:

“PC do B, Partido Comedor de Bordinha”

Do ex-deputado estadual, Gilberto Gonçalves (PTN-AL), ao explanar sobre a política (Hannah Arendt ficaria no seu chinelo, de tão brilhante que é seu raciocínio):

“A política foi uma cachaça que tomei”

Do presidente do TSE, Marco Aurélio Mello, sobre o presidente da República, a respeito da sua, digamos, “capacidade de improviso”:

“Conhecemos o estilo do presidente. Às vezes, quando deixa o script e parte para o improviso, ele não nos surpreende, ele nos estarrece, como aconteceu agora por último”

Boa semana a todos!